\ марксизм в свете карательной психиатрии. и в шутку, и всерьез:)) \

5 мая. День рождения Карла Маркса, по бытовавшей ранее легенде - самого выдающегося философа всех времен и народов, описавшего классические признаки революционного психоза - т.н. политические галлюцинации ("призрак коммунизма"), приводящие к общественно опасным действиям ("пролетарии всех стран, соединяйтесь... мир хижинам. война дворцам") на почве болезненных деструктивных убеждений - катастрофизации действительности и идеализации будущего ("пролетариям нечего терять, кроме своих цепей - обретут же они весь мир").
Маркс показал блестящий клинический пример индукции своими "революционными" идеями всего "прогрессивного человечества", как автор самого "долгоживущего" бестселлера (его свежеизданный "Капитал" вновь популярен в Европе. начиная с 2008 г., со старта глобального марафона экономического кризиса)
А если бы у Маркса был блог - не было бы "Капитала"
Весь полемический и пропагандистский пыл ушел бы в сеть, в холивары и троллинговые войны))
Чем больше люди возмущаются в инете - тем меньше беспокойства для власти
Все недовольство масс уходит в онлайн - ведь когда руки заняты клавиатурой, они уже не тянутся вырывать булыжник из мостовой (да впрочем, и пролетарские традиции революционного использования дорожного покрытия давно утеряны:)
Блоги - это, выражаясь словами классика, "клапан для выпуска пара"
Вот для чего блоги могут быть полезны!!!
И это - уже не в шутку, а всерьез

Или может быть, вы думаете иначе?

\к очеркам полит.психологии\
Была в старое доброе советское время такая организация - профсоюзы. По выражению классика, "школа коммунизма". Пришло новое время, изменилась страна. Но профсоюзы так и не изменились - отнюдь не стали "школой капитализма". Скорее, сегодня это - школа конформизма. Или, проще говоря, школа послушания - для взрослых
Вот что пишут Аргументы недели: Руководитель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков предложил В. Путину и Дм. Медведеву возглавить колонну ФНПР на традиционной первомайской демонстрации. Получается парадоксальная вещь: тот, кому положено защищать трудящихся от произвола властей (хотя бы в части безумного роста цен на всё), стремится этой самой власти понравиться. Даже заискивает перед ней. Именно поэтому, как ни печально, крайне редко о российских профсоюзах говорят как об инструменте для защиты прав тех, кто трудится на предприятиях. Выступления профорганизаций в России эпизодичны и нередко оборачиваются против самих же работников \...\ «Молчаливость» российских профсоюзов особенно сильно заметна на фоне постоянных выступлений жителей Европы. Многотысячные забастовки, инициированные профсоюзными организациями, там не редкость. Бастуют все: от воспитателей детского сада до водителей такси. Почему россиян не вдохновляют западные примеры?
«Во всём виновата постсоветская ментальность – те стереотипы, которые сейчас существуют в массовом сознании, – рассуждает психотерапевт Марк Сандомирский. – В советское время профсоюзы являлись частью административно-государственной системы. Они были лояльны к власти, обеспечивали её интересы (которые тем не менее совпадали с интересами рабочих). Сейчас это совпадение сильно размылось. Но профсоюзы по-прежнему не ассоциируются с защитой их личных прав и уж тем более с организацией массовых активных действий. Второй аспект связан с тем, что в россиянах опять же с советских времён силён патернализм – пассивное ожидание того, что проблемы будут решены «сверху», без самостоятельных активных действий. С этим, на мой взгляд, нужно бороться. К тому же именно профсоюзы должны способствовать профессиональному и личностному росту работников, формированию гражданской зрелости. Это, в свою очередь, помогает им преодолеть социальную пассивность».

А вы еще помните, что такое профсоюзы?

Губит людей не пиво,
Губит людей вода реклама -

так можно резюмировать антирекламно-обличительный пафос:)) моего комментария в эфире радио Сити-ФМ в поддержку введения запрета рекламы алкогольных напитков и табачных изделий. Соображения очень просты: хотя потребители этих вредных для здоровья продуктов и без рекламы прекрасно знают, что это такое - можно было бы подумать, что в целом (не учитывая интересы конкретных брендов) алкоголь и табак в рекламе не нуждаются, но... На самом деле, любая реклама алкоголя и табака способна подталкивать их потребление, причем не только собственно рекламируемых марок, но и суммарное. Ибо:
а) дает индульгенцию, моральное разрешение оные продукты потреблять, вводя это в ранг соцальной нормы
б) дает образец для подражания в лице тех или иных публичных фигур, демонстрирующих это самое потребление непосредственно в рекламе, или дающих прямые либо косвенные рекомендации повторять то же самое ("делай, как я")
И хотя в официальных СМИ начинают вводить всякие-разные ограничения вредной рекламы, то бишь рекламы вредностей - но она просто переползает в интернет, где подобные запреты не действуют, и добирается-таки до мозгов и сердец пользователей. (Надо будет написать об этом подробнее - есть свежие серьезные исследования данного вопроса.
Прослушать эфир тут http://www.moskva.fm/play/4006/1334581751

А вы поддерживаете полный запрет рекламы алкоголя и табака?

\к очеркам полит. психологии и психопатологии:))\

Конечно, виртуальные "пикейные жилеты" (не стоит их путать со смирительными рубашками), политически озабоченные завсегдатаи рунета уже в курсе, что оппозиционность – это психическая болезнь. Этим открытием типа осчастливили человечество чОткие британские американские ученые, авторы нашумевшего исследования Вызывающее оппозиционное расстройство и синдром дефицита внимания с гиперактивностью: борьба с вызовами агрессивного поведения. Правда, диагноз это применим лишь к детям и подросткам. которые не слушаются родителей. Ученые мужи тем самым исследовали лишь потенциальных оппозиционеров, так сказать, оппозиционную поросль. А как же взрослые "дети", которые не слушаются правительства? Этот возрастной пробел в исследованиях восполнил психолог Bruce Levine, заявивший, что в рядах таких, уже возросших (по годам, а не по уму) пациентов много... людей, настроенных против авторитарной власти.
И что тут началось! Особенно среди зараженных вольнодумным вирусом свободомыслия пользователей рунета, искренне верующих в западную демократию и права человека (по классическому рецепту: верую. ибо абсурдно:) Тут и возмущенные возгласы о том, что американцы перенимают эстафету приснопамятной советской "карательной психиатрии", творчески переработав и подвергнув апгрейду наследие акад. Снежневского. И предложения организовать сбор подписей под петициями в защиту американских граждан, страдающих вызывающим оппозиционным расстройством, о признании из узниками совести продажных бессовестных психиатров. И написать от имени общественности гневные письма в адрес ООН, ВОЗ и всех правозащитных организаций.
И конечно (как это чаще всего и бывает), порожденные рунетом тревоги оказались напрасными.
Давайте разберемся по существу вопроса!
Конечно, оппозиционность как таковая (в политическом смысле) психическим заболеванием не является.
В то же время необходимо признать, что среди представителей наиболее радикальных и особенно экстремистских групп оппозиции люди, страдающие психическими расстройствами, встречаются чаще, чем в среднем в популяции. В первую очередь речь идёт о личностных расстройствах с чертами паранойяльности или антисоциальности. Но это - не конструктивная оппозиционность, а деструктивная - по сути, псевдооппозиционность, Она выступает лишь маской "борьбы с несправедливостью", за которой скрываются глубокие личные проблемы. Можно сказать, что такие деятели играют роль пресловутой "ложки дегтя" (или, если хотите. "паршивой овцы"), по сути - порочат честное имя настоящих, а не фальшиво-показушных борцов за общее благо. (Что греха таить, и в интернете они встречаются - их имена всем известны...)
Но этих несчастных людей стоит не клеймить позором. а... пожалеть ("лечить" их по настоянию общественности не предлагаю, ибо по действующему законодательству дело это - добровольное). Ибо «виноваты» в происходящем защитные механизмы психики. Для людей, живущих в состоянии непрекращающегося внутрипсихического конфликта, "непримиримо" недовольных жизнью в целом, оказывается, удобно искать виновников своих внутренних проблем вовне. Выплеснув свой внутренний конфликт на внешний объект, как обезличенный (государство), так и персонализованный (тот или иной чиновник, политик), они испытывают облегчение. И начинают «бороться» за «улучшение жизни для всех», хотя в реальности лишь облегчают собственную душевную жизнь (нередко ценой существенных внешних жертв).

http://liberty.ru/columns/Psihobloging/Oppozicionnost-kak-psihiatricheskij-diagnoz
http://echo.msk.ru/blog/re3/876990-echo/
http://smi2.ru/victoria_sp/c1107119/